Cuando la Coalición aliada hundió la armada iraquí en la guerra de 1991, nadie hizo ningún comentario sobre ello. En realidad, no se trató de ninguna hazaña bélica. Se trato simplemente del resultado de una abrumadora superioridad material y tecnológica con la que contaron los norteamericanos para lograr ese propósito. No hay que olvidar que para atreverse a enfrentar a Iraq Washington necesito juntar a 32 armadas lo que de por sí ya informa de la disparidad existente.

Han pasado treinta años de aquellos acontecimientos y sin dudas que la tecnología militar naval y las dotaciones que componen actualmente a la Armada estadounidense se hallan entre las más sofisticadas del momento pero ello y aun así, no les garantiza la impunidad como en aquel entonces.

A pesar de no haber más “Saddams” ni espantajos como el “Estado Islámico” para justificar su permanencia en el Golfo, la Armada de los EEUU sigue allí merodeando sus aguas y de toda la península arábiga ¿Qué la ha seguido manteniendo en esa región? La respuesta monocorde es Irán. Pero ¿Qué le ha hecho la república Islámica de Irán a los EEUU para que se halle asechando como lo hace desde las aguas del golfo? La respuesta de una parte de los neoconservadores en Washington será la acostumbrada cantinela que refiere a la intolerable situación de las mujeres iraníes bajo un estado teocrático, terrorista y blablabla. Del otro lado de otras facciones con lenguaje más moderado que forman parte de estos sectores neocon, escucharemos el argumento del “peligro global que representa el desarrollo nuclear de la república islámica”, dejando entrever en este discurso su alineamiento cerrado con Israel.

A EEUU ni a sus aliados (y en particular a Israel) poco le importan los derechos de los iraníes o de sus minorías o de las mujeres. Recuerden que lo mismo se decía de Iraq y que la intervención -entre otras excusas- sería para proteger a las minorías oprimidas por Saddam. Lo cierto fue que tanto los niños sunitas como los chiitas murieron bajo los escombros de sus hogares tras los bestiales bombardeos angloestadounidenses y más tarde otros cientos de miles más, morirían de hambre y por enfermedades que no podían ser tratadas por la falta de medicamentos impedidos tras la imposición de un embargo inhumano que duró trece años.

Para Irán esto fue una lección invalorable. Los iraníes saben que los estadounidenses no harán nada a la luz del día y que para concretar sus acciones negras lo harán con la ayuda y la solapada participación de Israel. Es por ello que con la experiencia adquirida tras varios atentados terroristas contra sus instalaciones nucleares y contra sus científicos, les ha valido tener que estar alerta ante las acechanzas y con ello el perfeccionamiento de sus dispositivos de seguridad. Lo mismo en la vigilancia y seguridad naval, que se ha visto amenazada por operaciones semejantes y por la fabricación de incidentes en el estrecho de Ormuz y en el Golfo de Omán en junio de 2019 que trataron se ser endilgados a sus fuerzas revolucionarias iraníes.

Desde hace tiempo que Teherán ha venido mejorando sus capacidades de respuesta inmediata ante las amenazas navales y eso se comprobó el 25 de octubre pasado cuando un petrolero con sus bodegas llenas de crudo que se hallaba transitando dentro de las aguas del Golfo de Omán fue interceptado y secuestrado por los destructores “USS The Sullivans” y el “USS Michael Murphy” de la Armada estadounidense para vaciar su carga (mediante un alije forzado) y traspasarla a otro buque tanque que respondía a la operación.

Tan pronto el capitán del tanquero asaltado advirtió de lo sucedido radió un aviso a Irán donde sin demora se despacharon comandos helitransportados y una flota de lanchas artilladas para acudir en su ayuda. La inteligencia de la armada iraní dotada de Drones de reconocimiento pronto detecto el tanquero que llevaba la carga robada que venía siendo escoltado desde una distancia prudente por destructores y fragatas norteamericanas. Una cuestión que no se ha determinado es ¿Colaboraron los emiratos y el sultanato de Omán en dejar hacer esto? Creo que no ya que, los comandantes norteamericanos no piden permiso ni mucho menos obedecen ordenes que no provengan de su comando en este caso USCENTCOM.

Cuando el Comando naval iraní recibió la primera noticia sobre lo que estaba sucediendo, se activaron sus defensas costeras y la movilización de sus unidades especiales.

La maniobra implicaba una serie de riesgos para Teherán, pero igualmente la determinación de las unidades de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) fue apoyada por el gobierno y sin dudarlo se puso en marcha una operación de asistencia rápida que se conoció como “Heliborne” por medio de la cual pudieron abordar el tanquero que llevaba el crudo robado y redirigirlo a puerto seguro.

La llegada de los comandos helitransportados fue advertida por los buques norteamericanos pero tan pronto lo hicieron debieron desviar su atención a la flotilla de lanchas rápidas que comenzaban a zigzaguearles alrededor. Sin dudas quedo a prueba el juicio discrecional de los comandantes estadounidenses quienes fueron conscientes de que si ofrecían alguna oposición quedarían en evidencia en el atraco ejecutado.

Pese a la notable diferencia en la potencia de fuego que se presentaba entre las lanchas artilladas (algunas con un par de misiles antibuque “Kawsar”) y las fragatas con sistemas de armamento automatizado (Sistema Phalanx), los comandos iraníes lograron su propósito y evitaron que se consumara este acto de piratería.

Al parecer los estadounidenses no estaban al tanto de que los iraníes sabían del robo ejecutado pero tal vez, no les haya importado si lo sabían o no. Incluso era muy posible que la maniobra hubiera implicado un plan deliberado para la creación de un incidente armado que argumentara una retórica desde Washington para a su vez justificar una movilización mayor en la región.

Una última observación sobre este incidente nos obliga a considerar que no es la primera vez que se realizan estos atracos e incluso, según las fuentes iraníes que intervinieron en lograr recuperar el tanquero confirmaron que los buques norteamericanos intentaron una nueva acción contra otro petrolero que se hallaba en la zona, pero al parecer sin lograr concretarlo. Lo que si es cierto que esto pone en evidencia la comisión de acciones ilegales (como lo es la piratería) de un estado contra los bienes de otro estado soberano ¿Y dónde estaba Naciones Unidas?