Hace apenas un mes comenzaba o se
retomaba la psicosis sobre una “oleada” de una supuesta variante del Covid que
aún, nadie ha querido indagar de dónde salió. Esta avalancha de pánico iniciada
en Europa como no podía ser de otra manera, fue seguida por los obsecuentes
medios argentinos, siempre listos para servir.
Y no parece
casual que “el bicho” (para hablar del SarS-CoV2) pase a tomar el centro de la
escena mediática. Una catástrofe económica se halla a la vuelta de la esquina y
las últimas actuaciones de la oposición en el Congreso ha demostrado que tiene
poca vocación de oponerse a las políticas gubernamentales, ponen en contexto la
utilidad de este chivo expiatorio.
Da la
sensación que sus votantes han tirado sus papeletas a la basura. El gasto
fiscal lejos de bajar se ha incrementado y hay planes de que siga creciendo.
Los nombramientos de más funcionarios y empleados de planta política dentro de
la provincia de Buenos Aires llegan a 25.450. Un verdadero ejército de
burócratas que además de complejizar la vida de los ciudadanos suman el goteo
de dinero que hará que las tarifas de servicios (agua, luz y gas) vuelen más
allá de la estratófera.
Pero en lo
que se refiere a la “pandemia” hoy el terror mediático se llama “Omicron”, pero
¿Es realmente así?
En este
marco insoportable y en el cual los argentinos sentirán el rigor del ajuste más
brutal que tengan recuerdo, la psicosis del “bicho” se intuye muy conveniente e
incluso algunos ya están adelantando que el gobierno pretendería volver a
encerrar a todos sus ciudadanos “para protegerlos” ¿Muy conveniente o solo una
casualidad?
Durante
todo el 2020 y comienzos del 2021 los canales de televisión saturaron día y
noche con los discursos de infectologos y médicos expertos en “todología” que
lo único que hicieron fue, aterrar al espectador para que dócilmente aceptara
las políticas que ni siquiera eran de su gobierno, sino que fueron copiadas por
este a los norteamericanos y los europeos. Y a pesar de estar encerrados por
meses, murieron muchos (supuestamente) de esta peste.
Y entonces
llego “una vacuna” (aunque técnicamente no lo es), pero con ella, los tironeos
políticos y geopolíticos. La sorpresiva producción rusa de “Sputnik V” desató
una revolución en el mundo de los infectologos y una frenética carrera por
parte del BIG PHARMA de occidente para surtir a un mercado global, gran negocio
si los hay. El Lobbie anti ruso y anti vacuna rusa se hizo recalcitrante y sus
defenestradores mediáticos no dieron tregua para ensuciar este logro científico.
Incluso alguno de estos enardecidos (anglófilos) llego a calificarla de
“veneno” simplemente por su origen.
Mientras
eso pasaba, muchos de estos mismos exponentes se prestaban a los experimentos
de Pfizer que se llevaban adelante en el Hospital militar (Por ser
estadounidense no la calificaban del mismo modo).
Así, las
vacunas “ARNm” pasaron a ser la panacea para terminar con la pandemia pero, hay
muchos que no creen eso. La exposición de la biotecnologa Lorena Di Blasi planteando
el peligro de “vacunas” no debidamente controladas por compuestos irregulares y
sus consecuencias pone en duda esto[1].
Como era de esperar esto no fue levantado por los medios del Establishment
capitalino lo que deja en claro el apego a una política bien determinada.
Con esto a
la vista, quienes se oponen a su inoculación tienen argumentos para sustentar
su negativa.
Quienes
opinan de esa manera son catalogados de malvados y había que encontrar alguna
vía para “persuadirles” (ya que obligarlos es inviable). La táctica
gubernamental argentina ha sido copiada a los franceses[2]
y los estadounidenses quienes en sus respectivas jurisdicciones implementan un
“PASAPORTE VERDE” que restringe de forma escandalosa la vida de todos los
ciudadanos que no se han vacunado, pero a pesar de ello, una parte de los ciudadanos
franceses y estadounidenses no se han dejado chantajear y a pesar de las
consecuencias para su libertad mantienen sus posturas de no dejarse presionar.
Fue así
que, comportamientos contradictorios mediante, el gobierno provincial de Axel
Kicilof puso en vigencia desde el 21 de diciembre 2020 en el territorio de Buenos
Aires un controversial “PASE” para ingresar a recintos privados como públicos.
Desde el 1º de enero ya está en vigencia otro “PASE” a nivel nacional que no es
tan severo en su exigencia pero que igualmente condiciona el libre acceso de
los ciudadanos si no tienen “el esquema de vacunas”. Esto que es notoriamente
inconstitucional ya está siendo motivo de reclamos judiciales mediante amparos[3].
La grieta
también se hizo presente en esto y aunque los medios tratan de invisibilizarlo,
la misma es amplia y (respondiendo a los intereses del gobierno), tratan de que
esto no se extienda de forma masiva.
No solo en
Europa hay una gran oposición a ser inoculados sino también en los EEUU y el
Canadá, aunque muy poco se dice en los medios argentinos. En países
“civilizados” como Francia, Alemania y Bélgica se han implementado medidas
claramente alevosas y a pesar de que la variante “Omicron” no agrava los casos,
estos gobiernos imponen encierros y toques de queda claramente exagerados. Pero
la oposición no es solamente de ciudadanos comunes y silvestres sino que existe
un arco de especialistas virólogos e infectologos que apoyan esta postura.
La
narrativa por ejemplo que hace el Dr. Thomas Binder en un artículo publicado en
el sitio canadiense “Globalresearch.org”[4]
es muy esclarecedora y obliga a pensar con detenimiento qué es lo que en
realidad está sucediendo.
También
otros galenos como la ex jefa de Oncología pediátrica del Hospital R Poincaré
Garches APHP Francia Dra. Nicole Delépine[5]
han señalado y acreditado[6]
los problemas que estaría causando la vacunación sobre un amplio espectro de personas
vacunadas.
Todo esto
nos lleva a concluir que, existe un derecho ineludible de cada persona a saber de
forma clara que es lo que se le va introducir en su organismo y que ello no le
traerá consecuencias irreversibles y recién allí, aceptar o no su vacunación.
[2]
Campusfrance.org. EL PASAPORTE SANITARIO EN FRANCIA, https://www.campusfrance.org/es/el-pasaporte-sanitario-en-francia
[3]
Lanación.com.ar. Sandra Pitta presentó un amparo para suspender la aplicación
del pase sanitario, 3 de enero 2022, https://www.lanacion.com.ar/lnmas/sandra-pitta-presento-un-amparo-para-suspender-la-aplicacion-del-pase-sanitario-nid03012022/
[4]
GLOBALRESEARCH.ORG. La narrativa sin sentido prevaleciente de Corona, https://www.globalresearch.ca/prevailing-corona-nonsense-narrative/5764429
[5]
GLOBALRESEARCH.ORG. La incidencia del cáncer, provocada por la
"vacuna" Covid 19, https://www.globalresearch.ca/the-incidence-of-cancer-triggered-by-the-covid-19-vaccine/5758110
[6] THE DEFENDER.ORG, More Than 726,000
COVID Vaccine Injuries Reported to VAERS as CDC, FDA Overrule Advisory
Committees’ Recommendations on Third Pfizer Shot, https://childrenshealthdefense.org/defender/vaers-cdc-covid-vaccine-injuries-deaths-fda-third-pfizer-shot/?itm_term=home
No hay comentarios:
Publicar un comentario