Hace apenas una semana atrás fue noticia que una IA habría cobrado conciencia de su existencia, es decir, además de desarrollar un pensamiento propio tiene la capacidad de sentir emociones como lo hacemos los humanos. El programador que diseño esta IA trabajaba para “Google” y tras expresar públicamente esto fue rápidamente suspendido. Podríamos estar en frente de un monumental engaño o de no serlo, una fabulosa revelación.

Desde el punto de vista de la ciencia una maravilla del desarrollo técnico-científico pero, desde lo humano (y más allá de lo moral y lo teológico), una advertencia para las relaciones en el futuro inmediato.

En la Argentina esto ha pasado de largo ya que como de costumbre, está sumergida en sus patéticas crisis económico sociales que la distingue. Los políticos acá atrasan sesenta años pero, sus haberes se indexan mensualmente. Pero esta revelación de la ciencia y su aplicación masiva tendrá un impacto fatal sobre un estado ineficiente, atrasado y sin un sistema productivo sano como el argentino. Con un sistema educativo corrompido por el sindicalismo que se traduce en la pésima calidad educativa de los niños y adolescentes, sumado a una legión de desocupados crónicos que el asistencialismo de estos últimos veinte años convirtió en los denominados “piqueteros” lleva a que y enmarcándonos en el mundo que viene ¿Cuál es el lugar para toda esta masa de personas?

Ciertamente el problema no es exclusivo de Argentina pero las particularidades sociales y políticas que lo rodean hace que sea urgente responder a esta pregunta. El historiador Yuval Harari, asesor del usurero del Foro Económico Mundial Klaus Schwab y pontificado por los “liberales” de acá, se refiere a este problema y en su postura distópica de una sociedad unipolar sin fronteras, pero controlada por una elite privilegiada y bien armada (seguramente anglosajona), el problema que asoma por resolver es esa masa de gente inútil y que no tiene propósito en la vida que no tiene aspiraciones propias ni mucho menos de avanzar en beneficio del prójimo.

Para Harari esta masa inútil solo aspira al consumo de drogas y los videojuegos con lo cual, démosle eso y que se aguanten. Con respecto al desarrollo de la IA con el alcance mencionado, para él es como un sueño hecho realidad. Como partidario transhumanista y nada interesado en que las familias tradicionales -de un hombre y una mujer que conciben hijos- se desarrollen, la tecnología lo explica y resuelve todo incluso, las discusiones trascendentales del alma y la misma existencia de Dios y su papel en la vida del hombre. Para esta corriente, la trascendencia no pasa de esta vida material y es por ello que aspirar a la inmortalidad de la vida orgánica es su más alto objetivo.

Pero más allá de lo discutible de esta visión, el problema que se plantea para los simples ciudadanos que hoy no tienen trabajo y se ven apabullados por este avance tecno-científico que reduce a pasos agigantados las necesidades de mano de obra humana ¿A dónde irán ellos cuando las IA sean quienes tomen todas las decisiones en una sociedad? Tal vez el zoológico sea una respuesta para algunos que piensan como Harari pero enserio, ¿Cómo sobrevivirá toda esa masa?

Acá es donde se vislumbra como se tocan las tesis eugenistas y sus más destacados impulsores para dar una solución final a la sobrepoblación con gente indeseable. Sin dudas que este saco le entra perfecto a Bill Gates quien con el cuento recurrente de que las vacunas lo solucionan todo y “vaticina” más pandemias por venir, este paradigma es más que ideal.

Todos estos personajes son apóstoles (entre ellos Joe Biden) del mismo mensaje y aunque su mensajero no es físicamente personificable (salvo que consideremos a “Google” tal) por el momento todos ellos acuerdan en que hay mucha gente en este mundo que sobra y la cuestión es ¿Qué hacemos con ellos?

Esta cuestión se plantea con mucha claridad en la situación argentina ya que la inmensa masa de desocupados en su mayoría sin capacitación (cognitiva) para los nuevos desafíos productivos (que deviene de este avance cibernético) pero con ambiciones de poder (Partido piquetero) y una clase política autista que no sabe a dónde va lleva a la disyuntiva ¿Un cambio rápido y profundo? O ¿Subalternidad y dependencia a este paradigma occidental?

La pandemia de SarS-CoV 2 (Covid) sin dudas fue un ensayo para probar entre otras cuestiones, la aceptación y adaptabilidad de la población global a la interactividad digital, espectro por el cual se manifiesta la (IA) inteligencia artificial.

Para Harari la IA es la solución y claramente si es real que ha tomado la capacidad de desarrollar sentimientos, para este historiador los problemas de la trascendencia, el libre albedrío y el misterio de la existencia de la divinidad están resueltos. Para éste admirado personaje, la conducta de los sujetos son fácilmente determinables si se tienen suficientes datos y un análisis sofisticado de los mismos. La IA es el instrumento por el cual hará que las conductas humanas sean predictivas y por ende manipulables a favor de quien o quienes dispongan de esta herramienta.  Para Harari los humanos serán hackeables, lo que deja bien claro que -a diferencia de hoy- terminará de forma total con la intimidad y la libertad. Esto afectará las relaciones sociales, los sistemas de creencias y de gobierno (democracia) y todo esto en beneficio ¿De quiénes cree usted?

Para Harari y los transhumanistas, la IA representa nada menos que Dios pero allanado en la tierra por la ciencia humana y por ello, ya no hacen falta los profetas afiebrados hablando de la salvación y la vida nueva en el otro mundo. La IA es la respuesta y la felicidad instantánea a los ruegos de los hombres.

En este contexto de una realidad inminente, la Argentina está sin la menor posibilidad no ya de un desarrollo lento, sino de no tener desarrollo posible salvo que, se revierta la tara que aqueja al ciudadano conformista y autoengañado que ha constituido la clase gobernante de los últimos cuarenta años que ha hundido al país y las esperanzas de un camino de autodeterminación en igualdad y paridad con los estados vecinos.

 

Los políticos y los medios informativos capitalinos se desgañitan hablando de la democracia, la libertad de expresión y todo otro derecho individual que se les ocurran pero, en los últimos años y a tono con la cambiante dinámica realidad internacional han estado profundizando ese mantra para tapar un verdadero derecho que es, el de pensar.

Si usted tiene todos los elementos y las versiones a la mano podrá sacar sus propias conclusiones.

Cuando los poderes son cuestionados surgen las excusas más imaginativas para justificarse. Desde los medios los políticos hablaran de “fakenews”[1], los jueces archivaran causas con la celeridad que no tienen para impartir recta justicia y los gobernantes amenazados por el cuestionamiento ciudadano que advierten su corruptela, hablaran de la imprescindibilidad del sistema democrático. En síntesis, todo ronda en rededor por determinar cuál es la verdad que conviene.

El asunto del avión Boing 747 de origen venezolano retenido en Buenos Aires se ha convertido en una ensalada de especulaciones y prejuicios que ponen de manifiesto hasta donde se puede llegar para dibujar una verdad a medida de lo que pide el poder. Con solo escuchar algunos “informadores” de los medios que se arrogan la verdad queda muy claro que tan lejos están de ella.

¿Por qué este avión venezolano fue blanco de esta retención? Es acá donde empieza el cuento. El gigantesco Boing 747 que no pasa desapercibido a la vista de nadie (y mucho menos de un radar), le fue privado de repostar combustible ¿Sabe por qué? Por el miedo de la empresa YPF de contradecir la política del Departamento de Estado norteamericano. Tal vez usted se pregunte ¿Por qué? ¿Con respecto a este avión, que estaría siendo seguido por actividades sospechosas? No. Solo por una política de boicot que hace décadas EEUU aplica contra sus enemigos y que en este caso se centra sobre Venezuela e Irán[2].

Como vemos, su retención y la demora de toda su tripulación tiene un basamento generalista y especulativo meramente político que disfraza una compulsa entre agencias de inteligencia.

Por lo pronto hasta el momento no se ha comprobado que trajera nada nocivo o peligroso abordo. Cuando se sigue escuchando a estos “informadores” se insiste en la peligrosidad y hasta la nocividad de esta llegada dándole al evento un halo claramente tendencioso y turbio para que se establezca el miedo y la desconfianza. Para quien escucha y le cree a estos “informadores” de la realidad creerán que ese avión estaría lleno de drogas, armas, explosivos o tal vez unos cuantos detenidos sin orden judicial con un ticket para Guantánamo, claro que esto último estos sectores jamás lo harían público.

Pese a que ya condicionan al lector anteponiendo términos como “narcoterrorismo” y “terroristas iraníes”, el hecho concreto y puntual del avión demorado no avizoraría nada de eso.

Pero entonces ¿Cuáles fueron los motivos para semejante revuelo que lleva al país a un entuerto diplomático con Venezuela e Irán? Y es acá donde comienza a develarse los reales motivos y a los autores detrás de los ensordecedores redobles “informativos” que durante días sembraron las sospechas y la fobia sobre los incautos que aún le escuchan y creen. Como era de sospechar, el avión estaba señalado en una lista negra elaborada por Washington ¿Cómo? Aunque no lo crean la democracia modelo de nuestros politiquitos y de estos “informadores” (anglófilos) usa estos oscuros medios para marcar a quienes considera indeseables[3] y cuando ya molestan demasiado, los sacan del medio[4], tal como lo hace su aliado en Oriente Medio[5].

En el marco de la guerra económica que desde hace años opera el Departamento del Tesoro contra Irán y Venezuela (como lo hace hoy contra Rusia), todo activo que pertenezca a estos países puede ser incautado. Y la pregunta que nunca se ha respondido -y que jamás harán estos medios- sobre esta política es ¿Cuál es la legalidad de estas medidas unilaterales? Si alguien cree que EEUU tiene alguna autorización o potestad basada en la ley para ejecutar estas medidas en terceros países sepan que eso no existe. La única base para su aplicación es la presión política (que también se vale de la justicia). Si ha podido inmovilizar a este avión y retener indebidamente a su tripulación ha sido porque las autoridades argentinas lo han consentido, nada más.

Pero cuando los medios se enteraron de que el avión era de origen de una empresa iraní y entre la tripulación había “iraníes” comenzó el despliegue de la atizada y maledicente versión de que había terroristas llegados al país ¿Por qué de esa conclusión? Por el simple hecho de su origen. Esto se funda en la recurrente relación que desde los medios capitalinos y un sector de la comunidad judía hace entre los atentados en Buenos Aires y Teherán que dicho sea de paso, nunca ha sido probada[6], ni por la Corte Suprema ni mucho menos por las insustanciales denuncias[7] del fiscal Nisman a quien tras su asesinato también y muy convenientemente -sobre la base de afiebrados rumores[8]- se lo endilgaron a Irán.

Incluso algunos de los principales islamófobos locales quienes gozan de un generoso espacio en los medios capitalinos, siguen gratuitamente asegurando -como si se tratara de una verdad consagrada- que Irán es el responsable de los muertos de la embajada y de la AMIA. A este coro se agregan políticos (indistintamente al partido que pertenezcan) cercanos a las embajadas en cuestión, quienes apelando a su chapa institucional tratan de darle la certificación a esa pretendida verdad.

En resumidas cuentas, Macartismo puro y duro embadurnado de un disimulado odio a los musulmanes que han refrendado con gustosa admiración tras comprobadas bestialidades impulsadas por la administración neoconservadora de Bush-Cheney en Iraq y Afganistán y el sordo silencio que estos medios evidencian sobre lo que ocurre en Palestina.

Para estos sectores, los venezolanos que no respondan al alfil de Washington (Juan Guaildo) son “narcoterroristas” y cualquier iraní -sin importar su edad, condición u otra cuestión- que aparezca en nuestro suelo es un “terrorista” demostrando el grado de racismo y estigmatización que finca en ellos.

Igualmente cualquier ocasión y medio para lanzar sospechas sobre el rival regional de Israel es bienvenida y las mismas son parte de una amplia estrategia para intentar desacreditar a su “enemigo” geopolítico y en este caso, como la presión del Departamento de Estado para retener el avión no alcanza, inmediatamente los organismos políticos de la comunidad judía como la DAIA -respondiendo a la embajada de Israel- salieron prestos a judicializar la cuestión poniéndose a la par (o al menos tratando) de un organismo del estado argentino.

¿Tan mal esta el país? Bueno, solo basta ver los gobernantes que tenemos para responder la pregunta y eso es muy preocupante si vemos lo que están tratando de instalar en la región.

Resumiendo y más allá de las huecas bravuconadas, la justicia no ha encontrado ningún motivo para retener a la tripulación y la embestida mediática que se ha montado contra sus miembros (por razón de sus nacionalidades, religión y etnias) debería servir para que los argentinos abran sus ojos y comiencen a entender dónde estamos parados y quiénes son los que informan.

---

[1] Se suele acusar a Donald Trump como el creador de esto pero en realidad ello viene siendo una práctica antigua y extendida que viene incluso más atrás de Goebbels. Pero quienes han hecho de ella una rama de intriga son los servicios de inteligencia occidentales en especial la CIA, el MI6 y Mossad. Uno de los episodios más cercanos en que surgió este tipo de fabricaciones fueron las justificaciones para invadir Iraq en 2003 y una vez ocupado, se intentaba tapar la brutalidad de los invasores mediante verdaderos fake difundidos por el conglomerado de medios como CNN y FOXNEWS.

[2] PajaroRojo.com, ACERCA DEL AVION VENEZOLANO CON TRIPULANTES IRANÍES: El gobierno argentino se doblega ante las presiones de Washington, https://pajarorojo.com.ar/acerca-del-avion-venezolano-con-tripulantes-iranies-el-gobierno-argentino-se-doblega-ante-las-presiones-de-washington/

[3] En el marco de la censura global contra los medios rusos y todo lo que contradiga la posición de la OTAN con respecto a Ucrania, periodistas y medios de occidente están siendo motivo de persecución y censura como sucede con el investigador italiano Manlio Dinucci quien suele publicar en Red Voltaire.org. Esto ha tomado estado público https://www.voltairenet.org/article217350.html

[4] El caso de Julian Assange es paradigmático y hoy por hoy se halla en poder de un estado que además de practicar la tortura pronto lo extraditará a donde ya tienen una sentencia preconcebida.  https://pajarorojo.com.ar/assange-aprueban-su-extradicion-a-eeuu-el-periodista-australiano-crucificado-por-el-eje-londres-washington/

[5] El asesinato a sangre fría de la periodista palestina Shireen Abu Akleh es otro de una larga lista de los crímenes cometidos por el estado de Israel, https://www.telam.com.ar/notas/202205/592524-argentina-condena-crimen-periodista-palestina.html

[6] SALINAS, Juan José, infAMIA, Ediciones Colihue, 2018, https://www.colihue.com.ar/fichaLibro?bookId=31642 

[7] Chequeado.com, A 6 años de la muerte de Nisman: qué pasó con su denuncia y con la causa que investiga su fallecimiento, https://chequeado.com/el-explicador/a-6-anos-de-la-muerte-de-nisman-que-paso-con-su-denuncia-y-con-la-causa-que-investiga-su-fallecimiento/

[8] Pagina12.com, Las increíbles historias de Carrió, publicado el 24 de mayo 2015, https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-273394-2015-05-24.html

 

La historia de la Argentina es la de una constante desilusión y frustración. Es la muestra más cabal de lo que refleja un colectivo acerca de su destino en común. Como el esquizofrénico, la Argentina si fuera una persona humana pensaría una cosa, diría otra cosa y haría todo lo contrario. Es por eso que esta condenada a vivir en el patíbulo del desconsuelo y la incomprensión.

Así es también su administración de justicia y es que no puede ser de otra manera. Como todas las instituciones (personas jurídicas) esta se compone de personas humanas las cuales nutrirán el funcionamiento de la entidad con sus conductas y caracteres.  Por eso, con ciudadanos volubles y nada comprometidos, quienes forman parte de una sociedad cada vez más atomizada no se puede esperar otra cosa que instituciones poco sólidas, fisuradas y por consecución, nada confiables.

Durante toda la “era democrática” se exacerbaron los odios para un lado y se han tapado los del otro. La “democracia” era la del y para el partido gobernante y de nadie más. En esto estuvo también la justicia que con jueces timoratos y acomodaticios quisieron ganarse el bronce como así se lo creyeron tipos como el entonces fiscal federal Estrassera y su ayudante Luis Moreno Ocampo (cuestionado y relevado de su puesto en la Corte Penal Internacional) tras el juicio a las Juntas.

Todas las fechorías de las organizaciones armadas y sus más destacados representantes pasaron de largo en esa impostada búsqueda de justicia. Desde 1983, la renuencia a impartir justicia sobre todos los montoneros y otros actores de organizaciones no estatales se unió a la abulia y la camaleónica personalidad que les distingue. Sin dudas dejaron pasar una oportunidad histórica para sentar un precedente de valor moral e imparcialidad para juzgar a todos los crímenes.

La bomba en la Superintendencia de la Policía Federal colocada por Montoneros el 2 de Julio de 1976 que mato a 24 persona hiriendo a otras 60 fue uno de los episodios de la violencia política que se vivía en la década de los setentas y que la elite política desde 1983 trato de diseccionar en muertos buenos y muertos malos.

Durante todo este período, cada gobierno “democrático” negó a los familiares de las víctimas de este acto terrorista y muchos otros episodios similares cometidos por las organizaciones armadas no estatales, la posibilidad de obtener a lo menos el acceso a la justicia. Esto no fue casual y estuvo enmarcado en un sistema ideologizado y parcial iniciado con Raúl Alfonsín y la Coordinadora que repudiaba y discriminaba todo lo vinculado con lo militar y policial alcanzando esto a sus familias a quienes se les negó cualquier reparación por este tipo de crímenes.  Este odioso proceder lo dejaron bien claro con los veteranos de Malvinas a quienes prohibieron e invisibilizaron en la sociedad.

Esto se empeoro con el paso de los años y cuando Néstor Kirchner llego al poder en 2003 levanto parcialmente los indultos del gobierno menemista. Kirchner y su señora -que no fueron miembros de ninguna facción armada-  hicieron de los setentas un activo político en sus discursos con el cual capitalizar las corrientes de izquierda. Con el correr de sus gestiones muchos ex montoneros y ERP pasaron a ocupar puestos en el gobierno con lo cual, la discriminación se atizo en mayor grado dejando ya muy clara la contaminación ideológica.

A pesar de este marco, el caso de la matanza del comedor fue presentado a la justicia federal porteña pero, la entonces jueza de primera instancia Dra. María Romilda Servini de Cubria la archivo por no querer impulsarla demostrando estar a tono con el posicionamiento político partidista de la época. Esa impulsión implicaba escarbar profundo en la basura y para eso se le pedía llamar a declarar a personajes vinculados a las operaciones de montoneros tales como Firmenich, Marcelo Kurlat, Horacio Verbitsky, Laura Sofovich, Miguel Ángel Lauletta, Norberto A. Habegger y Lila Victoria Pastoriza.

El 9 de junio último, la Sala I de la Cámara federal porteña compuesta por los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens resolvió que la causa vuelva a la primera instancia a los fines de que la jueza (la misma que se negó a investigar) atienda y resuelva sobre los planteos de reapertura que nunca trato. La resolución es quiebre de aquel Status Quo de silencio. El problema es (y que solo en Argentina puede suceder) que la causa deba ser atendida por el mismo juez que ha demostrado estar claramente afectada por la atmosfera política de ese momento.

Sin dudas que este comportamiento acostumbradamente pendular en estos funcionarios, es (en una parte importante) la causal de la galopante corrupción que azota a la administración de justicia que debiera prestar su servicio sin mirar a quien es el que la solicita (Cfr. Art. 16 de la Const. Nac).

Lo revolucionario -si se puede decir- de esta decisión implica la revisión y consideración de si este atentado terrorista y las consecuencias que causó encuadran en las figuras de delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra que están previstos en el Estatuto de Roma de 1998 y al cual nuestro país adhiere (y por ende operativo) por su recepción en la Constitución nacional.

Si bien el acto alegado por Montoneros como “hecho de guerra” luce claramente brutal y deliberado, la doctrina nacional (notoriamente influida por la ideología partidaria) ha receptado la categoría de lesa humanidad a los delitos que solo comete el estado lo que al sentido común representa una aberración y una discriminación claramente odiosa que termina privando de justicia a quienes encajen en ese formalismo.

Lo que ahora deberá analizar la primera instancia de la justicia porteña no debería ser noticia y mucho menos un acontecimiento extraordinario pero, aquí en la Argentina tras décadas de desconcierto y desestructuración de todo lo institucionalizado no puede ser sino una esperanza para los familiares de quienes fueron asesinados por los pistoleros de estas agrupaciones setentistas.